Белобородов // Мифы, мешающие развитию энергетики России.

Белобородов Сергей Сергеевич — Вице-президент НП «Энергоэффективный город», к.т.н.

Мифы о перекрестном субсидировании: 1. «Промышленность субсидирует население». 2. «Потребители электроэнергии субсидируют потребителей тепла». Мифы о программах энергоэффективности. Мифы об отставании РФ в вопросах выбросов СО2. Мифы о том, что всю программу ДПМ оплатили потребители. Мифы о превосходстве ПГУ над ПСУ. Мифы о превосходстве ПГУ над ПСУ. Мифы об ответственности за надёжность электроснабжения. Мифы о наличии рынка электроэнергии и мощности в РФ.

Выводы:

Формирование Энергетической стратегии РФ на базе, указанных мифов, привело к росту стоимости электроэнергии для конечных потребителей, росту энергоёмкости ВВП, снижению надёжности энергоснабжения.

Не выполнены следующие поручения Президента Российской Федерации:

• Обеспечение конкурентоспособности экономики;
• Снижение энергоёмкости ВВП;
• Создание новых конкурентоспособных рабочих мест;
• Борьба с бедностью.

Следовательно, необходимо отказаться от слепого следования мифам, провести комплексный анализ и внести изменения в парадигмы развития электроэнергетики и теплоэнергетики РФ.

Мифы о перекрёстном субсидировании
. «Промышленность субсидирует население»

• При определении перекрёстного субсидирования в настоящее время учитывается только зависимость величины платежа от уровня напряжения, на котором снабжается потребитель.
• При расчёте перекрёстного субсидирования не учитывается категория надёжности электроснабжения потребителя, а также влияние потребителей, генерации, сетевой инфраструктуры и накопителей на качество электроэнергии.
• Население субсидирует промышленных потребителей при оплате услуг по обеспечению категории надёжности электроснабжения.
• Учёт всех факторов приведёт к значительному снижению уровня перекрёстного субсидирования между населением и промышленными потребителями, а может и полностью сведёт к нулю!

Мифы об ответственности за надёжность электроснабжения

• В настоящее время вопросы надёжности рассматриваются исключительно в рамках нормативных отклонений в ЕЭС России. В случае ненормативных отклонений в энергосистеме никто ответственности не несёт. Необходимо отметить, что любая системная авария в ЕЭС является ненормативным отклонением!
• Метод балансовой надёжности, на который часто ссылаются при формировании программ строительства новой генерации, применяется ненадлежащим образом, не выполняются обязательные для данного метода расчёты. В расчётах не учитывается ущерб, возникающий у потребителей в случае прекращение электроснабжения. Таким образом, в существующих подходах показатели надёжности 0,996 и 0,999 не имеют никакого смысла.
• Необходимо отметить, что и применение балансового метода для анализа надёжности не является обязательным.
• Полностью отсутствует анализ живучести электроэнергетических систем. В Советском Союза такой анализ являлся обязательным при проектировании развития электроэнергетических систем.

——————————

Выступление прошло в рамках 195-го заседания Энергетического семинара им. А.С. Некрасова, проходящего в ИНП РАН. Другие материалы семинара здесь: https://ecfor.ru/nauchnaya-zhizn/seminary-i-konferentsii/ekonomicheskie-problemy-energeticheskogo-kompleksa/

——————————

Институт Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук занимается разработкой экономических прогнозов, стратегий регионального развития и прогнозно-аналитическими исследованиями для крупного бизнеса и органов госуправления. Для тех, кто интересуется экономикой, на нашем канале мы выкладываем выступления наших сотрудников и приглашенных экспертов, которые проходят внутри института.

——————————

Другие выступления экономистов на нашем канале, с рубриками по разделам экономики: https://www.youtube.com/channel/UCxGNjiX7kMHyP7yiEn-hmjw/playlists

На нашем сайте в каталоге публикаций Вы найдете выступления наших сотрудников в других СМИ, а также наши научные статьи и другие материалы по экономике:

https://ecfor.ru/publication/?date=&author=&field=&type=&source=&media=&lab=